旗幟-許信良還會讚揚謝長廷嗎？

　　民進黨前主席許信良在另一位前主席謝長廷提出「憲法共識」後，讚揚謝的主張是「進步思想」。話聲剛落地，謝已在經不起極端勢力的批判下退縮了。





　許信良是在十日稱讚謝，理由無非是因現行的中華民國憲法是台灣各界團結的最根本依據，否則台灣何以為立？同時，現行憲法是「一個中國」的架構。憑此足以和大陸產生互動的基礎，「九二共識」即是從憲法發展出來的概念：兩岸各自口頭表述「一個中國」原則，但因當前兩岸分治，所以雙方對「一個中國」涵義的看法不同。

　民進黨為追求重新執政，試圖尋找和大陸對話的管道，但苦無對話的基礎。蔡英文所謂「不預設前提」，實無可能性與可行性，更不用說民進黨維持著台獨黨綱，等於期望強烈反對台獨的大陸和「台獨黨」對話，結果可想而知。

　因此，謝長廷提出「憲法共識」，在民進黨內部未嘗不具有披荊斬棘的效果，有助於該黨向務實的方向轉進，既能促進朝野兩黨的共識，亦能化解其台獨黨綱的危險性。許信良因而讚為「進步思想」。

　但謝長廷自己卻不堪極端勢力的一陣猛攻。明明主張過「憲法一中」、「高雄和廈門是一國兩市」，如今重提憲法，本意應是強化其過去的主張，竟然在挨批後，於十六日撰文宣稱：

　「憲法各表是要取代一中各表，當然反對一中，因為一中是台灣內部不重疊的部份，也是必須要改革的對象」。「理論上一個國家只有一個憲法，所以憲法各表不該被認為承認一國的東西」。

　可見謝不僅從他自己的「憲法一中」、「一國兩市」退怯，還高舉台獨旗幟，鼓吹廢除一中憲法。憲法在國家定位上的精髓都沒有了，那來的「憲法共識」呢？而要反對一中及一中各表，兩岸又怎能互動呢？許信良還會再讚揚謝長廷嗎？

【中央網路報】

文章來源: 中央日報